とある法律職

大学のときの友達が壮行会っていうか、お祝いを開いてくれた。 おしゃれな梅田の店である。ちょっとどきどきして、挙動不審になるのはいつものことである。 Ａ子　「ワイン飲む人いる？」 けっこう手が挙がる。 ふむ。ここはひとつ気を利かせてみよう。 おれ　「じゃあワイン瓶で頼んだら？」 一同　「いやいやボトルっていうでしょ普通！！」 肉食系女子が多かったので、格好の餌食。 突っ込みの瞬発力は獲物を狩るライオンさながらである。 なぜかプレゼントにアルパカの人形を贈られる。 おれに似てたらしい。 草食系ね。

2日目。原告の訴状の起案だった。 書式についてはひな型を添付してくれていたので、まあ体裁は整えた。 攻撃防御構造はわかるけど、ハテ、訴状に再抗弁って書いていいんだっけ？とか不毛な部分で筆が止まる。 みなさんそんなの常識なのかしら(｀・ω・´)ゞ と思ってたら実は、訴訟物間違えてた━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!! 要反省。

大阪弁護士会の事前研修に行ってきた。 百選にも載ってる有名事件の白表紙版。 事実認定を自由奔放に加えて作った、論文答案に毛が生えた感じのものを書いてみた。 どんな感じがいいのかわかんないもの。見たことないし。 起案自体は初めて取り組むことだったので、結構楽しかった。 とはいえ、これがロースクールが教育しそこなった前期修習の学習を埋めるものかは疑問なしとしない。 「ロースクールで修得済みという建前で、これが言葉通りうまくいっているのであれば我々もこのような企画をすることはないのですが・・・」というのは、講師 ...

刑事系第２問。 設問１は、まあまあ？あてはめイマイチだが。 設問２は時間がなくてコンパクトにしか書けなかったが、出題趣旨には合っていた。 簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 論文再現　刑事系第２問 設問１ 第１．(１)各写真撮影は意思に反してプライバシーを侵害するから強制処分。 　性質としては、検証。よって、検証令状が必要なはず。 　しかし本問では検証令状なく、捜索差押令状による捜索差押に附随するものとして写真撮影が行われているため、その限界が問題。 (２)論証 →令状記載物件及び関連するものなら許容。 ...

刑事系第１問。 罪名と６５条の適用が間違っていると思うが、今年の問題はきっとそういう人が多かったのだろうから、助かったのだろう。 本来、刑事系で罪名の間違いはアウトのはずである。 簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 刑事系第１問 第一．事実１から６まで 第１．乙の罪責 １．乙に業務上横領罪が成立しないか ２．乙は営業担当事務員なので「業務上」「占有」にあたるためには甲に業務上占有者の身分があり、かつ６５条が適用される必要。 (１)甲に「業務上」「占有」の身分あるか 　ア．横領罪における占有は、委託信任関係 ...

第５回。 一読了解型答案とは何か？何に気をつけて書けばそのようになるのか？ 旧司法試験のノウハウ 一読了解型とはその名の通り、一回読んだだけで内容が頭に入ってくる答案のことです。 読み手にとっては読むのが楽であり心証もよく、書き手にとっては読み返されるおそれが低くボロがばれにくい、という効用があるものです。 私は心証の問題というのは、 心証が良くても直接そこに点数がつくわけではないが、加点は素直になされ減点はされにくくなる 心証が悪くても直接それで点数を引かれるわけではないが、加点はされにくくなり減点はさ ...

続いて公法系第１問（憲法）。 皆と違って、憲法がまあまあよく、行政法が悪い、という採点だったはずである。 簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 設問１ 第一．弁護士の主張 第１．審査委員会規則の２３条違反 １．審査委員会規則に基づく中止命令によりＸは本件研究が継続できなくなっているので、審査委員会規則（以下「規則Ⅰ」）は学問の自由のうち学問研究の自由を制約 ２．かかる制約が「公表の福祉」による必要最小限のものかは、①目的が必要不可欠、②手段が必要最小限度、で判断。なぜなら、学問の自由は特に批判的・先鋭的性質 ...

第４回。法的三段論法について。 旧司法試験のノウハウ 法的三段論法が何かというと、大前提に小前提をあてはめて結論を出すというやつですよね。 大前提　人はいつか死ぬ　↓小前提　私は人である　↓結論　　ゆえに私はいつか死ぬ なぜかこの縁起の悪い例が多い（昔から不思議）が、このように大前提、小前提、結論の三段になっているから三段論法なわけです。 これを法律の文章において書くとき、大前提はルールという抽象論、小前提は事実という具体論になるわけです。 書き慣れない時期に多い誤りは、抽象論の理由付けに問題文の具体的事 ...

連休の帰省から戻ると成績通知が。 ちょっとどきどきしながら開いたら、こちら。（小数点以下切捨て）   ■□■□■□■□■□ 公法系　１０９点　　９０６位 民事系　１４０点　　２２１８位 刑事系　１１７点　　４６６位 選択科目（知的財産法）　６１点　　４８位／７５７人 合計点　４２９点 順位　７２９位   総合順位　７４３位 ■□■□■□■□■□ 十分すぎる結果。感謝の一言に尽きる。 落ち込むこともなく、慢心することもない、絶妙の結果だと自分としては思う。   ミスター平均！っ ...

第３回。今回は論証の仕方と論証パターンとの付き合い方について。 旧司法試験のノウハウ （１）趣旨から書くこと 論証の仕方は、とにかく趣旨に遡って書くことです。すいません大したことなくて（汗）。 基本的に論点というのは条文にない問題か、条文にあるがはっきりしない問題（主として要件・効果について）だと思います。だから、初めて直面する法的問題について、「そもそもこれって何のためにあるんだっけ？」とか「そもそもこれって法的性質は何なんだったっけ？」ということに立ち返って、それから具体的問題に降りてくるわけです。 ...

第２回。今回は問題提起について。 旧司法試験のノウハウ 問題提起は４つのポイントを指摘しなければならない、という話があったのはご存知でしょうか？ それは、 事案の問題の所在 事案の問題提起 法律上の問題の所在 法律上の問題提起 の４つです。①・②は事案、③・④は論点、という風に大きく２つに分かれます。 問題提起は語尾を疑問形にすればいいってもんじゃないわけです。何が問題になっているのか（問題提起）、なぜそれが問題になるのか（問題の所在）、を書かないと答案において特に書く意味のない文章になってしまいます。 ...

では、第１回。 受かったとたんにノウハウ的なことをひけらかし出すのは調子に乗っているから、というのもあるのでしょうが、ロースクールではそういう情報が不足しがちだとずっと思っていたからです。 どういうことかというと、ロースクールって脱・予備校が真の目的みたいなところがありますから、答案の書き方についてこうこうだ、というのは基本的に何となくやりづらい雰囲気が漂っているように感じます。 その結果、答案を書く上での「型」みたいなものを聞かされる機会がなく、ロースクールに入って初めて勉強している人はものすごくキツか ...