others

平成２１年度新司法試験簡易再現答案｜刑事系第１問（刑法）

刑事系第１問。罪名と６５条の適用が間違っていると思うが、今年の問題はきっとそういう人が多かったのだろうから、助かったのだろう。本来、刑事系で罪名の間違いはアウトのはずである。簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 刑事系第１問第一．事実１から６まで第１．乙の罪責１．乙に業務上横領罪が成立しないか２．乙は営業担当事務員なので「業務上」「占有」にあたるためには甲に業務上占有者の身分があり、かつ６５条が適用される必要。 (１)甲に「業務上」「占有」の身分あるか　ア．横領罪における占有は、委託信任関係 ...

司法試験

旧司的ノウハウ⑤｜一読了解型答案

第５回。一読了解型答案とは何か？何に気をつけて書けばそのようになるのか？旧司法試験のノウハウ一読了解型とはその名の通り、一回読んだだけで内容が頭に入ってくる答案のことです。読み手にとっては読むのが楽であり心証もよく、書き手にとっては読み返されるおそれが低くボロがばれにくい、という効用があるものです。私は心証の問題というのは、心証が良くても直接そこに点数がつくわけではないが、加点は素直になされ減点はされにくくなる心証が悪くても直接それで点数を引かれるわけではないが、加点はされにくくなり減点はさ ...

答案

平成２１年度新司法試験簡易再現答案｜公法系第１問（憲法）

続いて公法系第１問（憲法）。皆と違って、憲法がまあまあよく、行政法が悪い、という採点だったはずである。簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 設問１第一．弁護士の主張第１．審査委員会規則の２３条違反１．審査委員会規則に基づく中止命令によりＸは本件研究が継続できなくなっているので、審査委員会規則（以下「規則Ⅰ」）は学問の自由のうち学問研究の自由を制約２．かかる制約が「公表の福祉」による必要最小限のものかは、①目的が必要不可欠、②手段が必要最小限度、で判断。なぜなら、学問の自由は特に批判的・先鋭的性質 ...

司法試験

旧司的ノウハウ④｜法的三段論法

第４回。法的三段論法について。旧司法試験のノウハウ法的三段論法が何かというと、大前提に小前提をあてはめて結論を出すというやつですよね。大前提　人はいつか死ぬ　↓小前提　私は人である　↓結論　　ゆえに私はいつか死ぬなぜかこの縁起の悪い例が多い（昔から不思議）が、このように大前提、小前提、結論の三段になっているから三段論法なわけです。これを法律の文章において書くとき、大前提はルールという抽象論、小前提は事実という具体論になるわけです。書き慣れない時期に多い誤りは、抽象論の理由付けに問題文の具体的事 ...

司法試験

旧司的ノウハウ③｜論証及び論証パターン

第３回。今回は論証の仕方と論証パターンとの付き合い方について。旧司法試験のノウハウ（１）趣旨から書くこと論証の仕方は、とにかく趣旨に遡って書くことです。すいません大したことなくて（汗）。基本的に論点というのは条文にない問題か、条文にあるがはっきりしない問題（主として要件・効果について）だと思います。だから、初めて直面する法的問題について、「そもそもこれって何のためにあるんだっけ？」とか「そもそもこれって法的性質は何なんだったっけ？」ということに立ち返って、それから具体的問題に降りてくるわけです。 ...

司法試験

旧司的ノウハウ②｜答案の流れと問題提起

第２回。今回は問題提起について。旧司法試験のノウハウ問題提起は4つのポイントを指摘しなければならない、という話があったのはご存知でしょうか？それは、事案の問題の所在事案の問題提起法律上の問題の所在法律上の問題提起の4つです。①・②は事案、③・④は論点というふうに、大きく2つに分かれます。問題提起は語尾を疑問形にすればいいってもんじゃないわけです。何が問題になっているのか（問題提起）、なぜそれが問題になるのか（問題の所在）を書かないと、答案において特に書く意味のない文章になってしまいます。 ...

司法試験

旧司的ノウハウ①｜はじめに

では、第１回。受かったとたんにノウハウ的なことをひけらかし出すのは調子に乗っているから、というのもあるのでしょうが、ロースクールではそういう情報が不足しがちだとずっと思っていたからです。どういうことかというと、ロースクールって脱・予備校が真の目的みたいなところがありますから、答案の書き方についてこうこうだ、というのは基本的に何となくやりづらい雰囲気が漂っているように感じます。その結果、答案を書く上での「型」みたいなものを聞かされる機会がなく、ロースクールに入って初めて勉強している人はものすごくキツか ...

« Prev 1 2