法務の基礎知識を勉強しよう｜期間の計算

今回は、法務の基礎知識を勉強しようということで、期間の計算について見てみたいと思います。

座学のときは地味すぎてあんまり真面目にやらない分野ですが、実務では意外と必要になるのが期間の計算方法です。

そんなに難しい話ではないので、一回しっかり見ておいても損はないかと思います。また、一回はしっかりと見ておかないと、意外と頭に入ってこない分野でもあります。

ではさっそく。なお、引用部分の太字、下線、改行などは管理人によるものです。

期間の計算の全体構造

民法の条文

期間の計算についての一般的な方法を規定しているのは、民法138条～143条である（第1編第6章 期間の計算）。

期間の計算がわかりにくいのは、この条文だけを読んでいても、期間の計算に関する全体構造がイマイチわからないことである。

なんというか、期間の計算方法に関する「設計思想」みたいなものを、最初に見ておいた方がいいと思う、というか。

そういう風に、まず、全体構造を見たうえで、次に、民法の条文はそのうちどこの部分を定めているものなのか？というのを把握していくと、わかりやすいのではと思う。

以下では、全体構造を2つの切り口から見てみる。

全体構造の把握①ー将来に向かってカウントor過去に向かってカウント？

期間をカウントする場合には、理屈からいって、①将来に向かってカウントする場合と、②過去に向かってカウントする場合があり得る。

民法の条文を読んでもいまいち意識しないのだが、実は、民法が直接規定しているのは、①将来に向かってカウントする場合、の方である。

では、②過去に向かってカウントする場合はどうなるのか？というと、この場合にも民法の規定が準用される、というのが判例・通説である（後述）。

つまり、②の部分は、実は解釈ということになる。

全体構造の把握②ー期間の単位には何があるのか

もうひとつの切り口は、期間をカウントする単位には何があるのか？という点である。

期間の単位を、小さいものから大きいものに並べていくと、秒、分、時、日、週、月、年、がある。
（当然なことだが、構造を掴むにあたっては、意外と重要である）

ここで、考え方としては、「秒、分、時」と「日、週、月、年」で大きく区切っている、ということである。

「秒、分、時」については、自然的計算法により、「日、週、月、年」については、暦法的計算法による、とされる。

▽旧版「注釈民法（5）総則（5）」（川島武宣 編）2頁

期間を計算するには、起算点と満了点とを決めることが必要となる。それらを時、分および秒の単位を用いて正確に決める方法を自然的計算法（Naturalkomputation）とよび、日を最小の単位として暦に従って決める方法を暦法的計算法（Zivilkomputation）とよぶ。

わが民法は、時間を単位とする期間については自然的計算法を、日、週、月または年を単位とする期間については暦法的計算法を採用している。

表にしてみると

以上を表にして全体像を眺めてみると、たとえば以下のようになる。

		将来に向かってカウント		過去に向かってカウント
		起算点	満了点	起算点	満了点
秒、分、時を単位とする場合	自然的計算法	139条	明文なし	民法の左記規定を準用
日、週、月、年を単位とする場合	暦法的計算法（143条）	140条	141条 142条

以下では大きく、①将来に向かってカウントする場合と、②過去に向かってカウントする場合に分けて見ていきたいと思う。

将来に向かってカウントする場合ー民138条～143条

適用範囲（民138条）

（期間の計算の通則）
第百三十八条　期間の計算方法は、法令若しくは裁判上の命令に特別の定めがある場合又は法律行為に別段の定めがある場合を除き、この章の規定に従う。

期間の計算に関する民法の規定が、一般的な計算方法であることを示している。

およそすべての法領域に適用される規定であるということを、本条に目を通して改めて確認しておくのもよいかなと。

例外を示す言葉の使い方としては、

• 「法令」と「裁判上の命令」については「特別の定め」
• 「法律行為」については「別段の定め」

という文言になっている。

起算点（民139条、民140条）

期間の起算点について定めているのは、民139条と民140条である。

秒、分、時を単位とする場合

（期間の起算）
第百三十九条　時間によって期間を定めたときは、その期間は、即時から起算する。

時間によって期間を定める、の意味が一瞬よくわからないと思うが、時間を単位にする、という意味である（次条の冒頭の読み方も同じ）。

時間を単位とする期間については自然的計算法を採用する、という趣旨である。

時間を単位とする、というのはつまり、「時」を単位にするということで、1時間とか5時間とか36時間とか、そういうことである。

時間より小さい単位である「分」と「秒」については、実ははっきり書かれていないことになるが、本条が適用されるというのが通説である。（つまり解釈）

日、週、月、年を単位とする場合

第百四十条　日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。

いわゆる初日不算入の原則というやつで（本文）、この部分が最重要といってもいい。

これは要するに、初日の端数を切り捨てているのである。

初日の端数を切り捨てる計算法を延長的計算法といい、端数であっても初日を1日として計算する方法を短縮的計算法というが、民法は前者の延長的計算法を採用しているということである（前掲・旧版「注釈民法（5）総則（5）」4頁参照）。

午前0時から始まるときは、端数が出ないわけだから、この場合は例外的に初日を算入するとしている（但書）。

例外①

138条にいう「特別の定め」「別段の定め」にも注意が必要である。

初日不算入に対する、法令の「特別の定め」というのは、個別の法律で初日を算入することを規定している場合である。

たとえば、

「年齢は出生の日よりこれを起算す」（年齢計算に関する法律1条）

「この法律及び各議院の規則による期間の計算は、当日から起算する」（国会法133条）

といった場合である。

例外②

上記のような定めを「特別の定め」と言われるのはわかりやすいが、実は、もうひとつパターンがある。

それは、「～日から起算して〇日（or週or月or年）」と規定している場合、「その日」を起算日として期間を計算することになる、ということである。

これは、法令用語としての、「～から〇日」と「～から起算して〇日」という用語の意味の違いである。

うっかりすると読み抜かすので、注意しておいた方がいいかなと。
（その起算日自体が、何かの「翌日」となっている場合が多いが）

たとえば、以下のような場合である。

▽地方公務員法28条の３

（定年による退職の特例）
第二十八条の三　任命権者は、…（略）…その職員に係る定年退職日の翌日から起算して1年を超えない範囲内で期限を定め、その職員を当該職務に従事させるため引き続いて勤務させることができる。

満了点（民141条、民142条）

秒、分、時を単位とする場合

実は、この部分については規定がない。

が、自然的計算法によって満了点を決めるというのが通説である（つまり解釈）。

たとえば、

• 16時45分から「2秒」なら16時45分02秒まで［16:45:00→16:45:02］
• 16時45分から「2分」なら16時47分まで［16:45:00→16:47:00］
• 16時45分から「2時間」なら18時45分まで［16:45:00→18:45:00］
• 16時45分から「2時間30分」なら19時15分まで［16:45:00→19:15:00］

みたいなことである。

まあ、これは日常感覚で理解しても間違いないのかなと。

日、週、月、年を単位とする場合

（期間の満了）
第百四十一条　前条の場合には、期間は、その末日の終了をもって満了する。

第百四十二条　期間の末日が日曜日、国民の祝日に関する法律（昭和二十三年法律第百七十八号）に規定する休日その他の休日に当たるときは、その日に取引をしない慣習がある場合に限り、期間は、その翌日に満了する。

書かれているとおり、期間は、末日の終了（24時いっぱい）をもって満了するということである（141条）。

また、期間の末日が日曜日や祝日などであった場合には、末日の翌日に満了する、とされている（142条）。
（※ただ、「その日に取引をしない慣習がある場合に限り」という限定がついていることに留意が必要である）

たとえば、

日or週or月or年で期間をカウントしたら、末日が11/23だったときに、
　　↓　原則としては
11/23の24:00で満了するはずだったのが、
　　↓　例外的に
この日は勤労感謝の日だねということで、11/24の24:00に満了することになる、

ということである。

暦による計算（民143条）

（暦による期間の計算）
第百四十三条　週、月又は年によって期間を定めたときは、その期間は、暦に従って計算する。
２　週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。

これもけっこう読みにくい（というか、意味がわかりづらい）条文だと思う。

1項は、たとえば、月を単位としても、月には30日間の月も31日間の月もあったり、年を単位としても、平年（365日間の年）と閏年（366日間の年）があったりするわけだが、月を30日と固定したり、年を365日と固定したりはしない、ということである。（暦に従って計算する）

つまり、たとえば、

• 1月1日から「1か月」であれば、1月31日24時が満了点となるし、
• 2月1日から「1か月」であれば、（平年なら）2月28日24時が満了点となるし、
• 4月1日から「1か月」であれば、4月30日24時が満了点になる、

ということである。
（※「1月1日から」「2月1日から」「4月1日から」といった表現だと午前0時から始まるため、140条但書が適用され、初日不算入にはならないことに注意）

2項は、上記と異なり、月初などから起算しないとき、たとえば月の途中から「６か月」とかいっても、よくわからない（どこをどうとるのか、30日間でとるのか31日間でとるのか、よくわからない）ので、その場合は、「起算日に応当する日の前日」が満了日になることを示したものである。

たとえば、

• 1月15日から「1か月」であれば、2月14日24時が満了点になる

ということである。

ただ、起算日に応答する日の前日、とされているので、この「起算日」について140条（初日不算入の原則）が適用されることに注意が必要である。

たとえば、

“契約を締結した日”から「1か月」で、契約締結日が1月15日だった場合は、
　　↓　初日不算入により
起算日は1月16日になる
　　↓　ゆえに
2月15日24時が満了点になる

ということである。

過去に向かってカウントする場合ー準用（判例・通説）

過去に向かってカウントする場合にも準用する先例として、大判昭和6年5月2日（民集10巻232頁）がある（※前掲・旧版「注釈民法（5）総則（5）」で引用されている）。

以下、カタカナをひらがなにしたり、旧字体を今の字体にしたりして引用してみた。ただ、不正確な部分があるかもしれないので、正確には原文をあたってほしい。

▽大判昭和6年5月2日（民集10巻232頁）

【判決要旨】
商法第百五十二條第一項に依る催告は催告書の株主に到達したる日の翌日より起算し振込期日迄の間に少くとも二週間存するに非ざれば其の効力なきものとす

【参照条文】
商法第百五十二條
株金の振込は二週間前に之を各株主に催告することを要す
※2項以下は略

【事案】
被上告会社（被控訴人、原告）は商法第百五十二條第一項第一項に基き株主たる上告人（控訴人、被告）等に対し大正10年1月27日迄に第二回株金を振込むへき旨の催告を為し其の催告書は大正10年1月13日到達したりと主張し第二回株金未済金三百七十五圓を請求したるに対し上告人は斯かる催告は商法第百五十二條第一項所定の二週間の期間を存せさるを以て無効なりと抗弁したり　原院は右催告を有効と判断し上告人敗訴の判決を言い渡したり
当院は上告を理由ありと為し…（以下略）

【判決理由】の要旨部分（の一部）
仍て按ずるに商法第百五十二條第一項に於て株金の振込は二週間前に之を各株主に催告することを要すると定めたるは株主に振込の準備を為す機会を興ふる為催告の日より二週間の経過したる後に振込期日の到来する様余裕を置きて催告すへきことを命せる趣旨に出たるものとす　従て催告書の株主に到達したる日の翌日より起算し振込期日迄の間に少くとも二週間の日數存したる場合に非されは催告は無効たりと云わさるへからす

どういうこと？というと、つまり、株金の払込期日が1/27なら、そこまでに2週間の日数を確保しておかないといけない、と言っているのである。

なので、最も遅くても、1/12中には催告が到達していないといけない、ということになる。

しかし、事案では、催告の到達日が1/13であったので、催告期間の2週間が確保できておらず、催告が無効と判断された、ということである。

［払込期日　1/27］のギリギリセーフのスケジュール

			1/12 催告の到達	1/13 催告期間1日目	1/14	1/15
1/16	1/17	1/18	1/19 催告期間7日目	1/20	1/21	1/22
1/23	1/24	1/25	1/26 催告期間14日目	1/27 払込期日

民法の規定の準用、という観点から見た場合は、

払込期日は1/27
　　↓
払込期日は初日不算入となり（∵払込は日中に行われるので端数として切り捨てられる）、1/26（24時）が2週間の起算点となる
　　↓
1/13（0時）が2週間の満了点となる

ということで、1/12中には催告が到達している必要がある、ということである。

現在でも、「～の〇週間前までに」といった表現は、会社法などでも見かけるので（招集通知とか）、知っておいて損はないと思う。

なお、週でなくても、日、月、年でも同様である。

結び

今回は、法務の基礎知識を勉強しようということで、期間の計算について見てみました。

［注記］
本記事を含む一連の勉強記事は、過去の自分に向けて、①自分の独学や経験の記録を見せる、②感覚的な理解を伝えることを優先する、③細かく正確な理解は書物に譲る、ということをコンセプトにした読みものです。ベテランの方が見てなるほどと思うようなことは書かれていないほか、業務上必要であるときなど、正確な内容については別途ご確認ください。また、法改正をはじめとした最新の情報を反映しているとは限りませんので、ご注意ください。