初講義１日目

2009年11月10日

ふうー、疲れた。

けれども講義させていただいている側としても面白かった。そのうち舞台慣れできそう。

３時間しゃべり続けると風邪でもないのにのどが痛くなることが判明（笑）。

今できることは精一杯しゃべってきた。

何かひとつでも「なるほど！」と思っていただけたことがあればいい。

-司法試験

comment

司法試験

旧司的ノウハウ④｜法的三段論法

第４回。法的三段論法について。旧司法試験のノウハウ法的三段論法が何かというと、大前提に小前提をあてはめて結論を出すというやつですよね。大前提　人はいつか死ぬ　↓小前提　私は人である　↓結論　　ゆえに私はいつか死ぬなぜかこの縁起の悪い例が多い（昔から不思議）が、このように大前提、小前提、結論の三段になっているから三段論法なわけです。これを法律の文章において書くとき、大前提はルールという抽象論、小前提は事実という具体論になるわけです。書き慣れない時期に多い誤りは、抽象論の理由付けに問題文の具体的事 ...

司法試験

平成２１年度新司法試験簡易再現答案｜刑事系第２問（刑事訴訟法）

刑事系第２問。設問１は、まあまあ？あてはめイマイチだが。設問２は時間がなくてコンパクトにしか書けなかったが、出題趣旨には合っていた。簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 論文再現　刑事系第２問設問１第１．(１)各写真撮影は意思に反してプライバシーを侵害するから強制処分。　性質としては、検証。よって、検証令状が必要なはず。　しかし本問では検証令状なく、捜索差押令状による捜索差押に附随するものとして写真撮影が行われているため、その限界が問題。 (２)論証 →令状記載物件及び関連するものなら許容。 ...

司法試験

新司的ノウハウ②｜訴訟物から考える

第７回。今回は「訴訟物から考える」。「訴訟物から考える」とは何が言いたいかというと、訴訟物が訴訟の出発点であり、終着点だから、答案でもそのようにするということです。民事では訴訟物ですが、刑事では公訴事実です。つまり答案の大枠が、訴訟物→要件→あてはめ、の順に構成されているというのが、まず基本だと思います（もちろん、小問の問いかけの仕方によっては、訴訟物から書く必要のないものもありますが）。答案を読んでいるといきなり問題点についてつらつらと書き始めているものにしばしば出会いますが、このような構成だと ...

司法試験

旧司的ノウハウ③｜論証及び論証パターン

第３回。今回は論証の仕方と論証パターンとの付き合い方について。旧司法試験のノウハウ（１）趣旨から書くこと論証の仕方は、とにかく趣旨に遡って書くことです。すいません大したことなくて（汗）。基本的に論点というのは条文にない問題か、条文にあるがはっきりしない問題（主として要件・効果について）だと思います。だから、初めて直面する法的問題について、「そもそもこれって何のためにあるんだっけ？」とか「そもそもこれって法的性質は何なんだったっけ？」ということに立ち返って、それから具体的問題に降りてくるわけです。 ...

司法試験

平成２１年度新司法試験簡易再現答案｜刑事系第１問（刑法）

刑事系第１問。罪名と６５条の適用が間違っていると思うが、今年の問題はきっとそういう人が多かったのだろうから、助かったのだろう。本来、刑事系で罪名の間違いはアウトのはずである。簡易再現答案 ■□■□■□■□■□ 刑事系第１問第一．事実１から６まで第１．乙の罪責１．乙に業務上横領罪が成立しないか２．乙は営業担当事務員なので「業務上」「占有」にあたるためには甲に業務上占有者の身分があり、かつ６５条が適用される必要。 (１)甲に「業務上」「占有」の身分あるか　ア．横領罪における占有は、委託信任関係 ...

司法試験

初講座２日目（終了）

今日講座の後半を説明し、６時間の初講義が終了した。うまく伝えられたか？何となく前回の方が流暢にしゃべれてた気がする。何故だろう・・。でもしゃべろうと思っていたことは全部しゃべった。しかし思った以上に時間がなかった。時間が経つのが早く感じた。これで先輩合格者からもらったものはきちんと後輩にお返しすることができたと思う。まあこの時期、旅行するとか、まったく別のジャンルの勉強するとか、飲みまくるとか、修習の準備を周到にやりこむとか、この時期しか出ない事務所の就 ...

初講義

法曹への道筋