個人的見解だが，
弁護士のなかの「このひと優秀だな！」と思う人のなかに，しばしばもと新聞記者がいる。
司法修習の同じクラスでもいたし（いわゆるいい事務所に内定が決まっていた），
この間研修にいったとときの講師ももと新聞記者とのことだった。
なぜなのかなあ，と思って考えてみるに，新聞記者と弁護士には共通点があると思った。
それは，「一定の徴表を探し出してきて，それを基に物語を組み立てる」という点である。
つまり事実認定である。
それぞれの違いはあると思うが（新聞記者のそれはできる限り客観的・中立的に，弁護士のそれはより当事者の立場（主観）も反映して），いずれにせよ主観は入るのでそれは程度問題であって，根本的な仕組みは同じであると思う。
新聞記者をやっていた人は，ほかの専業司法修習生に比べると，修習の白表紙なんかも読むの早かったんじゃないだろうか，と思う。想像だが。